Twitter 的解法

blue and white bear illustration

在 Twitter 接受 Elon Musk 的 440 億美元出價後,狗狗幣飆升 26%

Elon Musk 成功買下了 Twitter,成為 100% 擁有的私人公司,他說目的是希望讓 Twitter 成為完全言論自由的平台。

大家都認為中國的媒體有審查,其實各種媒體都有或多或少的審查,例如 Google 的搜尋結果就濾掉了很多不合乎 Google 價值觀的內容,但當你不覺得被審查時(例如:Google 把色情內容濾掉才能保護兒童啊!),其實不是它沒審查,而是它審查的口徑與你一致。

但在 Elon Musk 之前,對於恢復言論自由,大家不是沒有想法,就像 Stratechery 作者 Ben Thompson 就倡議過把 Twitter 拆分為兩家公司,底層 App 的各種功能是一家管理公司,而每個人可以連結 Twitter 的 API 去建立自己的 Twitter,LGBT 支持者和支持一夫一妻一男一女的各有自己的 Twitter 分站,但彼此又同屬於 Twitter 之下,但是在不同的分站中可以有自己的審查,這樣,當有人會覺得審查不合適時,他會怪這個分站,而不是怪 Twitter。

但 Ben Thompson 的想法不是沒有執行者,例如長毛象(Mastodon)早就把這個機制建立起來了,每個人都可以自己開一台 Server,安裝自己的 Mastodon,但你也可以去訂閱其他伺服器的人,所以每個人位置不一樣,卻是完全互通的。Mastodon 的問題是它還不成氣候,訂閱的人沒這麼多。

不過這種想法不止長毛象想到了,在這篇文章中可以看到,Twitter 自己就成立了一個開源專案叫做「Bluesky」,它的目的是要建立各家社交網站的開放標準,而且層級滿高的,是由 Twitter 創始人 Jack Dorsey 親自領頭的(不過 Jack Dorsey 的觀點跟馬斯克比較符合,跟 Twitter 董事會反而不合,意思是他雖然是創辦人,卻是邊緣化的)。

總之 Ben Thompson 的這些倡議,不是沒做,而是科技圈早就有好幾套不同做法了,這其實標誌了社交的轉變,從前的 Web 2.0 社交重點是掌握很多人的個資,用廣告獲利,而 Web 3.0 通常只要用錢包登入,或許 Web 3.0 已經受夠了 Web 2.0 的做法,與其要臉書好好對待我的個資(不太可能),不如根本就不給你個資好了,而錢包裡面是沒有個資的,或許是說 Web 3.0 進入了「輕個資」的時代。

這是個新嘗試,只是 Web 2.0 從擁有大量數據中找到了廣告這個令人厭煩的商業模式,而 Web 3.0 還沒在不擁有個資下找到什麼商業模式,也或許廣告圈會有改進,就跟上這個趨勢了呢?

Elon Musk 掌握下的 Twitter 是否真的能夠完全言論自由?他要如何解決這些問題?就讓我們等著看吧!

但先別說別種言論自由,前不久 Tesla 財報公佈,它有近 30% 的毛利,遠遠超過 10%+ 的業界平均,這麼低的成本跟他從不做廣告有關,但為什麼 Tesla 不做廣告也有這麼好的銷量?隨著大量台灣人湧進 Twitter 註冊用戶馬斯克這個新老闆時,你會發現馬斯克擁有 8400 萬以上的追隨者,這些追隨者很多都會幫他轉推他的辛辣發言,或許可以說,Tesla 不需要行銷費,Twitter 幫了他很多。

萬一 Twitter 董事會一時腦熱封鎖了馬斯克的帳號會有什麼下場?可能就像川普一樣突然無聲無息了,接下來就是馬斯克旗下的各企業得付出高成本來行銷了。

或許馬斯克買下 Twitter 不是要維護所有人的言論自由,至少要維護馬斯克自己的言論自由吧!

新增留言