Hermès v MetaBirkin:NFT 商標糾紛將在曼哈頓開庭審理

精品愛馬仕 (Hermès) 對數位藝術家梅森羅斯柴爾德 (Mason Rothschild) 提起訴訟,原因是該藝術家未經許可發布描繪該公司 Birkin 包產品的 Metabirkins NFT 系列

from freepik

法國精品愛馬仕與數位藝術家梅森羅斯柴爾德之間的商標侵權審判將於 1 月 30 日在曼哈頓聯邦法院開庭審理。

該精品指控非同質化代幣 ( NFT ) 藝術家推廣和銷售 MetaBirkins 商標侵權,這是一個 NFT 系列,據說靈感來自該集團的 Birkin 包。

美國紐約南區地方法院的審判及其相關訴訟可以追溯到 2022 年 1 月 14 日,當時愛馬仕在藝術家梅森羅斯柴爾德涉嫌拒絕停止出售其 NFT 收藏品後對其提起訴訟。

根據1 月 23 日提交的法庭文件,愛馬仕辯稱該系列不恰當地使用 Birkin 商標,並可能使顧客誤以為該精品支持該項目。

同時,法庭文件還顯示,羅斯柴爾德認為他的作品受到第一修正案的保護——該修正案對言論自由沒有任何限制。

許多知識產權律師和法律專家在審判前的幾天發表評論,指出此案可能對 NFT 產業產生影響。

Laura Lamansky 是 Michael Best & Friedrich LLP 律師事務所的合夥人,他在 1 月 18 日的一篇文章中稱此案是“Web3 和數位商品的重大轉折點”,討論該審判及其對 NFT 產業未來的可能影響。

她說“問題仍然存在:現實世界的商標在數位世界中的可強制執行程度如何?我們將密切關注此案,以確定如何最好地加強數位領域的權利”。

Lamansky補充道“它有望闡明藝術品和第一修正案如何與消費品和 NFT 相互作用,以及品牌對其商標或產品的權利在數位空間中的延伸程度”。

區塊鏈和技術律師 Michael Kasdan 也一直在關注此案,但他似乎並不認為結果會過於重要。

他說“最終它只是一個地方法院案例數據點,但絕對是一個有趣的數據點”。

品牌和公司已經開始打擊他們聲稱侵犯版權、知識產權和商標的 NFT 項目。

2022 年 2 月 4 日,耐吉(Nike)以商標侵權為由對 StockX 提起訴訟,因為據稱這家線上經銷商製造與耐吉運動鞋相似的 NFT。

2022 年 9 月,電影導演昆汀塔倫蒂諾(Quentin Tarantino)解決米拉麥克斯(Miramax)公司的訴訟,在基礎層區塊鏈供應商 Secret Network 宣布拍賣塔倫蒂諾 1994 年電影《黑色追緝令》中“未剪輯劇本場景”作為 NFT 的事件之後。

原文

新增留言