性騷擾、數據和所有權:元宇宙的法律地雷區

我們在虛擬現實中的行為、生活和購物方式就已經讓監管者頭疼。圖片:Freepix

隨著科技公司競相在元界(預計每年將創造 1 萬億美元(8800 億歐元)的市場機會)上留下自己的印記,虛擬領域已經成為一個合法的雷區。

Metaverse 被譽為互聯網的下一個版本,但與它的前身不同,化身將代表我們在這個網絡空間中,通常通過使用耳機和護目鏡使用增強現實 (AR) 或虛擬現實 (VR)。

然而,在虛擬現實真正起飛之前,我們在虛擬現實中的行為、生活和購物方式已經讓監管者頭疼。

以下是三個可能難以監管的主要法律領域。

我們如何在數字世界中行動和工作

關於虛擬世界中的化身摸索甚至數字輪奸的報導已經浮出水面,但如何嘗試虛擬攻擊是一個模糊的領域。

  • 防止再次輪姦:Facebook 的新工具是否足以阻止虛擬世界中的性侵犯?
  • Meta的Horizo​​n Worlds 已經開始了性侵犯

在虛擬世界中,證明攻擊和騷擾可能很困難,因為大多數國家的法律都要求在現實生活中造成實際的身體傷害。

當然,在線騷擾並不是什麼新鮮事,現在對它的監管方式很可能會轉化為虛擬世界,Osborne Clarke 英國遊戲與互動娛樂業務負責人湯姆哈丁說。

他告訴 Euronews Next:“我在遊戲領域工作了很多,也有類似的人在遊戲中騷擾他人的例子,這導致了責任,所以自然的結論是這個概念可以轉移到虛擬世界中。”

然而,由於虛擬世界不僅用於遊戲和社交,還用於工作,因此可能需要更加認真地對待虛擬騷擾。

“有很多問題可能會突然出現,例如,在工作中的元宇宙中,用戶交互不愉快會發生一些事情,”哈丁說。

“雇主是否對其員工在虛擬世界中的行為承擔替代責任?簡短的回答是,目前沒有人可能確切地知道”。

隨著虛擬世界的發展,雇主可能不得不考慮他們的欺凌和反騷擾政策在實踐中如何運作,以及他們將如何在虛擬世界中發揮作用。

  • 虛擬世界中的婚姻:為什麼夫妻要與化身結婚,這是否合法 IRL?
  • 上帝進入了元宇宙——對虛擬世界的信仰正在蓬勃發展

誰可以訪問我們的數據以及如何使用這些數據?

在使用耳機、谷歌和其他設備訪問虛擬世界時,我們正在將設備帶入我們的家中,這些設備可以記錄我們的面部表情和手勢,這對如何保護我們的數據安全提出了問題。

隨著 Meta、耐克甚至沃爾瑪等公司擴展到元宇宙,他們將如何使用我們的數據的問題尚不清楚。

歐洲的通用數據保護條例 (GDPR) 旨在為用戶提供更大的數據保護並闡明公司如何使用信息,可以轉化為元宇宙。

雖然引入了歐盟的 GDPR 以統一整個歐盟的數據法,但究竟誰(如果有的話)將監管元宇宙完全是另一個問題。

“嘗試將現行法律應用於元宇宙環境將是一項重大挑戰。從監管的角度來看,你永遠不會有一個試圖涵蓋所有事物的單一‘元宇宙法’,同樣,有沒有一站式的單一‘互聯網法’,因為那沒有任何意義,”哈丁說。

他補充說,如何在當前框架的基礎上應用和開發合適的監管環境是人們正在努力解決的問題。

“毫無疑問,首先建造它,這在技術上仍然具有挑戰性,然後它也會隨著事情的發展而發展。但如何實際管理將是一個巨大的法律挑戰”。

  • 反壟斷負責人瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)表示,歐盟正在分析可能的監管之前的元宇宙
  • Meta警告它可能會在歐洲關閉Facebook,但歐盟領導人表示沒有它的生活會“非常好”

知識產權

由於元宇宙只是一個虛擬世界,從法律的角度來看,這將與本質上具有地域性的現實世界知識產權相衝突。

例如,英國商標將涵蓋英國,歐盟商標將涵蓋歐盟成員國,但這不適用於虛擬世界。

“隨著時間的推移,已經制定了一套判例法,試圖將網絡世界中的知識產權侵權與現實世界聯繫起來。這一法律原則通常被稱為目標,”Osborne Clarke 的知識產權和視頻遊戲律師 Nick Kempton 說.

  • Web3、NFT2.0、元宇宙和“人類復興”:2022 年值得關注的技術趨勢
  • Facebook 並不是唯一一家建立元宇宙的公司。以下是與 Meta 競爭的其他公司

“但至少在英國/歐盟規則下,有一些標準可以確定侵權發生的‘地點’,某些事實和指標,例如貨幣或網站域,甚至可能不存在於虛擬世界中”。

隨著 NFT 的激增以及人們使用它們在虛擬世界中購買土地、財產甚至衣服,以及構建他們的虛擬世界和內容,圍繞所有權及其跟踪方式將存在許多問題。

尤其如此,因為存在不止一個虛擬世界,因此將在一個虛擬世界中購買或創建的物品帶到另一個虛擬世界也會導致知識產權 (IP) 問題。

“從知識產權的角度來看,我認為在高層次上真正發揮作用的主要問題將是圍繞領土的,因為元宇宙在領土上是不可知的和無形的,”肯普頓說。

新增留言